●米国・予防医療研究班による歯科疾患予防のガイドライン（1988年ネン）
疾患		予防的介入方法		根拠の質	勧告の強さ
う蝕ショク		フッ化物	全身的…水道水フッ化物添加スイドウスイ、錠剤ジョウザイ	�T	Ａ
			局所的…歯磨剤、洗口剤、塗布	�T	Ａ
		シーラント		�T	Ａ
		食事のコントロール	甘いものを控える	�U-1	Ａ
			就寝中の哺乳瓶使用は控える	�V	Ｂ
		個人的な歯科衛生（フッ素ソ非ヒ含有ガンユウ歯磨剤、フロス）		�V	Ｃ
		定期的な歯科検診		�V	Ｃ
歯周病		プラークと歯石の除去	個人による口腔衛生	�T	Ａ
			ｽｹｰﾘﾝｸﾞ、ﾙｰﾄﾌﾟﾚｰﾆﾝｸﾞによる専門家のｹｱと個人による口腔衛生を組み合わせた予防	�T	Ａ
		クロルヘキシジン（ﾊｲﾘｽｸｸﾞﾙｰﾌﾟのみ）		�T	Ａ
		定期的な歯科検診		�V	Ｃ
咬合 異常		歯が抜けた後の空隙の維持		�U-2	Ｂ
		６歳までに指しゃぶりの癖を直す		�V	Ｃ
		口腔発育中の気道の保持		�V	Ｃ
外傷		接触するスポーツ用のマウスガード		�U-3	Ａ
		自動車のシートベルト		�U-3	Ａ
		オートバイ用のヘルメット、フェイスシールド		�V	Ｃ
		スケートボード用のヘルメット、マウスガード		�V	Ｃ
口腔癌		煙草をさける	喫煙	�U-2	Ａ
			無煙	�U-2	Ａ
		悪性になる前の病変の発見、リスクファクターの評価、カウンセリングの準備などを目的とした、年１回の口腔検診		�V	Ｃ
●根拠コンキョの質シツ
�T	：	最低１つ以上の正しくﾃﾞｻﾞｲﾝされた無作為ｺﾝﾄﾛｰﾙ研究から得られた根拠
�U-1	：	無作為ではないがよくﾃﾞｻﾞｲﾝされたｺﾝﾄﾛｰﾙ研究から得られた根拠
�U-2	：	１つ以上の施設または調査団体による、よくﾃﾞｻﾞｲﾝされたｺﾎｰﾄ研究またはｹｰｽｺﾝﾄﾛｰﾙ研究から得られた根拠
�U-3	：	介入する場合としない場合についての、数回連続の調査から得られた根拠。
		ｺﾝﾄﾛｰﾙされない実験における劇的な結果はこのﾀｲﾌﾟ。
		ex. 1940年代におけるペニシリン治療の導入
�V	：	臨床的経験、記述的研究、熟達した委員会の報告にもとづいた、社会的地位ある研究者の意見
●勧告の強さ
A	：	その項目を定期健診に含むべきだという勧告を支持する確かな根拠がある。
B	：	その項目を定期健診に含むべきだという勧告を支持する根拠がある。
C	：	その項目を定期健診に含むべきだという勧告を支持する根拠が乏トボしい。
		しかし他の団体により勧告される可能性がある。
D	：	その項目を定期健診に含まないという勧告を支持する根拠がある。
E	：	その項目を定期健診に含まないという勧告を支持する確かな根拠がある。
〈出典〉予防医療実践ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝ、米国予防医療研究班（福井次矢、箕輪良行監訳）、医学イガク書院ショイン、東京トウキョウ、1993